德國車性能迷思：Volvo 為何是更安全可靠的選擇？ | Volvo車輛專家，周于崴
德國車如BMW和Benz，保時捷因為大馬力設計，更容易出現漏油等問題，特別強調 BMW 過保後開始漏油的現象，進一步建議考慮安全性更高的 Volvo 汽車。從以下幾個角度可以分析這個觀點：
1. 德國車的性能與設計特性
高性能設計的影響：德國車以大馬力、高性能著稱，這樣的設計需要更複雜的機械結構和更高的壓力承受能力，因此在長期使用後，密封件如油封和墊片可能會更容易老化或損壞，導致漏油。
豪華車的使用壽命：豪華車設計通常針對高性能和舒適性，部分零件可能在出廠設計中考量到一定的壽命周期。如果車輛過保後開始出現漏油，可能與零件壽命設計或保養頻率有關。
2. 過保後的維修成本
德國車維修費用高昂：BMW 和 Benz 等品牌在過保後，維修和更換零件的成本相對較高，尤其是如果涉及到引擎、變速箱或密封件的修復，費用會更明顯。
品牌定位影響維修支出：德國車的品牌定位偏向高端，零件價格和技術維修成本相應提高，這對車主的後續支出是額外負擔。
3. Volvo 的安全性與可靠性
安全設計優勢：Volvo 長期以來以安全性著稱，尤其在碰撞測試和安全技術（如 City Safety 主動安全系統）方面領先業界。這對於重視家庭安全的消費者來說是重要的吸引力。
可靠性評價：Volvo 的車型雖然不以極致性能為主，但在穩定性和耐用性方面，尤其是零件設計壽命上，有著較好的用戶口碑，後續維修頻率和成本也可能相對較低。
4. 消費者選擇的考量
實用性 vs. 性能：對於追求豪華感、駕駛樂趣的人來說，BMW 和 Benz 的高性能可能更吸引人；但對於注重後續使用成本和安全性的消費者，Volvo 確實是一個值得考慮的選擇。
品牌形象與需求匹配：不同品牌針對的客群需求不同，德國車更強調駕駛體驗，而 Volvo 則強調安全和環保，消費者應根據自己的需求平衡選擇。
建議
高性能車款（如 BMW）在長期使用中的潛在維修隱憂。從經濟和使用成本角度來看，如果對性能需求不高且注重車輛穩定性和安全性，Volvo 確實是一個不錯的替代選擇。對於購車者，可以根據以下三點來做決定：
1. 預算是否能承擔後續維修支出。
2. 使用需求是偏向性能還是實用。
3. 安全性是否是首要考量。
Volvo業務推薦